Vorteile & Nachteile von Primary Health Care

begann Primäre Gesundheitsversorgung nach der internationalen Konferenz Alma- Ata im Jahr 1978. Die Alma- Ata -Konferenz war eine internationale Konferenz, an der Staats-und Regierungschefs weltweit zusammen, um Gesundheitsproblemeund Sorgen zu diskutieren. Die Grundlagen der medizinischen Grundversorgung gehören vier Komponenten: eine universelle Abdeckung , Menschen- zentrierte Versorgung , inklusive Führung und Gesundheit in allen Politik . Kostengünstige

Viele Anhänger der primären Gesundheitsversorgung Punkt, um die Wirtschaftlichkeit des Systems als ein Vorteil , aber es gibt einige Diskussionen . Befürworter glauben , dass das Krankenhaus nicht eines Patienten übliche Anfangs Ausweg sein --- eher , sollte der Patient suchen einen Hausarzt , der ihn an einen Spezialisten verweisen können , wenn nötig . Dies würde Anschaffungskosten für einen Verbraucher sparen, weil eine allgemeine Grundversorgung Arzt wäre billiger als eine Reise in die Klinik zu sein, dadurch wird das System kostengünstiger.

Dies wäre jedoch eine Verschiebung der Versorgung von einem Fokus erfordern Spezialisten auf , den Schwerpunkt auf allgemeine Praktiken und Sekundär - Grundversorgung. Diese Umstrukturierung des Systems kann bedeuten, dass es nicht unbedingt kosteneffektiv sein wegen der Kosten, die er benötigen würde, um den Schalter zu machen . Zum Beispiel , nach zahlreichen Quellen (einschließlich der New York Times und PBS) mehr Ärzte entscheiden sich für Spezialisten in den Vereinigten Staaten zu werden , im Gegensatz zur Grundversorgung Ärzte, weil Spezialisten im Durchschnitt mehr bezahlt .

um dieses Problem zu beheben, kann die Regierung muss mehr Aufenthalts Schlitze, durch Medicaid Ausgaben zu finanzieren. Zusätzlich können Gehälter für Primary-Care- Ärzte haben, um durch Medicaid und anderen ähnlichen Programmen gefördert werden. Dies kann damit das Programm weniger kosteneffektiv als Ganzes.
Hohe Patientenzufriedenheit

Stützer der primären Gesundheitsversorgung zu identifizieren hohe Patientenzufriedenheit als ein Vorteil des Systems. Der einfache Zugang zu einem Arzt ist ein entscheidender Faktor .

Trotz der höheren Zufriedenheit der Patienten , die den primären Gesundheitssystem begleitet , markieren Gegner die Tatsache , dass das System überproportional begünstigt die Armen über die Mittelschicht und Reichen. Da gibt es mehr Investitionen in der Grundversorgung gegenüber Krankenhäusern, sind die Personen, die den größten Nutzen aus dem System erhalten jene mit niedrigeren Mortalität und Morbidität .
Bessere Gesundheit

die Befürworter der primären Gesundheitsversorgung zitieren auch Studien, die zeigen Länder, die primäre Gesundheitssysteme verwenden eine bessere Gesundheit im Land als Ganzes. Diese Studien berücksichtigen andere Variablen, die durchschnittliche Gesundheit beeinträchtigen könnte , wie der Anteil der älteren Menschen in der Bevölkerung , das Bruttoinlandsprodukt in Bezug auf die Bevölkerung , das Durchschnittseinkommen in der Bevölkerung , und der durchschnittliche Alkoholkonsum in der Bevölkerung , , um sicherzustellen, dass es das Gesundheitssystem , die sich zwischen den Ländern und nicht alle diese anderen Variablen verglichen. TCM- selbst nachdem die Variablen berücksichtigt wurden , zeigte deutlich die Ergebnisse, dass eine bessere Gesundheit durch eine erreicht werden Grundversorgungssystems .

Gegner identifizieren, die Tatsache, dass die Definition " Grundversorgung " ist unglaublich schwierig. Jedes Land hat eine andere Vorstellung davon, was genau " Grundversorgung " mit sich bringt. So , für größere Länder --- wie den Vereinigten Staaten --- es unglaublich schwierig sein, sogar genau, wie die allgemeinen Grundsätze des Systems, um die Gesundheitsfürsorge, zu bestimmen.