Externe Kosten
sind die außerhalb des Marktes. Ein Hersteller baut ein Produkt und verkauft es für einen Preis von Angebot, Nachfrage , zur Verfügung stehenden Materialien , Produktionskosten und so weiter bestimmt. Auswirkungen auf die Umwelt sind nur selten in die Kosten einkalkuliert ; weder der Käufer noch der Verkäufer ist sich dieser Kosten , denn sie nehmen sich nicht auf sie . Als Ergebnis gibt es keinen Anreiz für die Umweltauswirkungen zu vermeiden. Aber Auswirkungen auf die Umwelt sind teuer . Zum Beispiel hatte Apfelbauern im Bundesstaat New York Bäume als Folge von Schwefel und Stickstoff -Emissionen aus Kraftwerken Ohio Welken . Wer würde für die verlorenen Ernten bezahlen?
Titel IV des Clean Air Act
Die EPA eine Kappe und Handelspolitik , um das Problem zu lösen, implementiert. Um wirksam zu sein, setzen EPA eine Obergrenze für die umweltverträgliche Niveau der Schwefeldioxid -und Stickoxide für alle Kraftwerke, und sie erlaubt, zu handeln , wenn sie unter oder über der zulässigen Werte waren . Zum Beispiel, ein Kraftwerk, das Wäscher installiert emittiert weniger Schwefeldioxid, deren Höhe könnte zu einem Kraftwerk , die ihre Kappe überschritten verkauft werden. Das erste Kraftwerk könnte in der Tat zahlen für den Wäschern durch den Verkauf der verringerten Schwefel-und Stickstoffemissionen in die zweite Anlage . Die Politik wurde unter Titel IV der 1990 Clean Air Act Änderungen in das Gesetz kodifiziert. Von 1990 bis 2004 wurden die Emissionen von Schwefeldioxid um 5 Millionen Tonnen reduziert. In etwa der gleichen Zeit , alle Schwefelabscheidung ( nass und trocken) verringerte sich um 40 Prozent.
Cap and Trade Gesetzgebung für Treibhausgase
Cap und Wirtschaftsrecht für Treibhausgase wurde nicht in der gleichen Weise wie die Säure regen Programm übernommen worden, vor allem, weil die Kosten mit der Kontrolle der Treibhausgasemissionen verbunden sind, sind viel größer ; Quellen und Auswirkungen werden auch rund um den Globus , wie verbreitet, dass , wenn die Vereinigten Staaten implementiert eine kostspielige Emissionshandelsprogramm, der globale Klimawandel kann noch als Ergebnis von China und Indien übermäßiges Vertrauen auf Kohle als Energiequellefür ihre Herstellungs Imperien entstehen. Diese Länder werden einen wirtschaftlichen Vorteil durch die nicht mit mit kostspieligen Umweltauflagen erfüllen müssen ; in der gleichen Zeit , Fertigung weiterhin die Exporte im Überfluss und Treibhausgase werden in immer steigendem emittiert.
Regional Verse Globale
Kappe und Handel ist ein äußerst wirksames Instrument im Umgang mit den regionalen Auswirkungen auf die Umwelt . Die Säure regen Programm hat den Weg für den Erfolg geebnet. Ein ähnliches Programm für Wassereinzugsgebiete innerhalb der Vereinigten Staaten umgesetzt worden , die so genannte Gesamttageshöchstlast( TMDL ), was , wie viel von einem Schadstoff ein Wasserkörper können ohne schädliche Wirkungen zu erhalten. Übertragen Kappe und Handel zu beschneiden Treibhausgasemissionen hat mehr Hindernisse , weil die externen Kosten sind nicht so wichtig in Entwicklungsländern.
Andere Möglichkeiten für Treibhausgase
Die EPA nachweisen kann, Kappen und Handel von Treibhausgasemissionen durch den Ausbau Anforderungen bereits durch den Clean Air Act gegründet, um Treibhausgase enthalten. Ist mehr expansive Gesetzgebung vom Kongress verabschiedet Doch der einzige Weg , um Starthilfe einen freien Markt Kohlenstoff -Handelssystem , die durch den globalen Markt laufen konnte , vielleicht auf den Rohstoffmärkten modelliert. Freihandelwürde es ermöglichen die Teilnahme von Unternehmen außerhalb der Stromerzeugung könnte Klimaschutzprojekte wie große Wälder, die Kohlenstoff, der durch die Stromerzeugung produziert absorbieren und könnte die globale Treibhausgasreduktionen , effizienter und effektiver zu erreichen, als ein Markt etabliert und laufen gehören die EPA.
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften