Environmental Effects of Agricultural Biotechnology

Die Entstehung der landwirtschaftlichen Biotechnologie hat sich als die große Hoffnung für die Erfüllung der Ernährung einer rasch wachsenden Weltbevölkerung statt. Es hat größere landwirtschaftliche Effizienz und Erträge versprochen und damit die wirtschaftliche Wachstumschancen für die Entwicklungsländer. Viele Welt Hilfsmaßnahmen haben diese Vision umarmte und damit hat sich die landwirtschaftliche Biotechnologie zu den meisten Regionen der Welt eingeführt. Allerdings haben sich die tatsächlichen Auswirkungen der viel von dieser Technologie erhebliche Kontroversen ausgelöst , vor allem in Bezug auf die Umweltbelastung und ihre Folgen für den Menschen. Hintergrund

Landwirtschaftliche Biotechnologie hat etwa durch den Einsatz von Gentechnik , um die Produktivität der Landwirtschaft vieler landwirtschaftlicher Produkte zu verbessern kommen . Eines der wichtigsten Ergebnisse war die Entwicklung von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) , vor allem durch Samen , die biotechnologisch hergestellt haben, " impfen " folgenden Kulturen durch intern mit eigenen Pestiziden und Herbiziden . Dies soll mehr Ertrag mit weniger Notwendigkeit für chemische Inputs liefern .

Diejenigen, die in der Branche auch halten einige dieser Samen zu pflanzen Bauern ermöglichen ohne Verwendung von bis - Methoden , mit dem zweifachen Vorteil, dass sie in der Lage, Anlage am Hang früher zu steil für die Bepflanzung als auch als Beitrag zu weniger Bodenerosion. Samen wurden ebenfalls entwickelt , um erhöhte Nährstoffe wie Eisen und Vitamin A enthalten, sowie Arzneimittel Vorteile. So wird die landwirtschaftliche Biotechnologie von vielen als der Lage , Lösungen für die weltweite NahrungsmittelversorgungBedürfnisse zu sorgen gesehen , wobei er auch positive Auswirkungen auf die Umwelt.
Herausforderung Umweltschützer

Umweltschützer mit dem Potential genetischen Auswirkungen landwirtschaftlich biotechnisch hergestellten Produkte auf andere Organismen in der Umgebung für eine Anzahl von Gründen betrifft . Eine primäre Einwand ist, dass diese GVO wachsen nicht isoliert, sondern befruchten mit anderen Nicht- GVO-Kulturen und einheimischen Pflanzen , die genaue Ergebnisse , von denen befürchtet wird, möglicherweise katastrophalen , zumal GVO-Kulturen keine fruchtbaren Samen zu produzieren sein. Es gibt auch Besorgnis über die Anhäufung von Toxinen im Boden aus diesen Pflanzen und ihre Auswirkungen auf natürliche Schädlingsbekämpfung, ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf die Organismen ernähren sich von diesen Toxinen - ganz oben in der Nahrungskette . In der Regel gibt es große Sorge um den Schutz der biologischen Vielfalt in der Umwelt.
Beispiel von Indien

Die Auswirkungen der Landtechnik in Indien wird oft zitiert als Beispiel der möglichen negativen Ergebnis. Vieles davon ist in dem Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit Bericht dokumentiert , " alle dreißig Minuten: . Farmer Selbstmorde , Menschenrechte, und der Agrarkrise in Indien " Es stellt fest, dass ein Bauer begeht Selbstmord alle dreißig Minuten, und dass geschätzte Viertelmillion getan. Dies ist zu sehen, vor allem als Folge der steigenden Kosten für GVO-Saatgut und wachsenden Bedarf für andere landwirtschaftliche Versorgung sein . Früher regeneriert indische Bauern ihr eigenes Saatgut Versorgung aus ihrer Ernte . Der Bericht stellt fest , dass sie sich zunehmend auf die GVO- Unternehmen und durch die schnell steigenden Kosten für Saatgut und anderen benötigten Lieferungen zu verletzen. Viele haben sich so in die Verschuldung zu diesen Lieferanten , die sie haben keinen anderen Ausweg gesehen , aber Selbstmord gefallen. Der Bericht geht auch auf die übermäßige Abhängigkeit von cash crops , nämlich Baumwolle, und viele der negativen Umweltergebnisse von diesem.
Zusammenfassung

landwirtschaftliche Biotechnologie entwickelt , die Debatten über die Umweltauswirkungen, wird sicherlich fortgesetzt. Weit über die Hälfte aller großen Kulturen in den USA, Kanada und Argentinien angebaut werden, sind jetzt aus GVO , während im Gegensatz dazu die Europäische Union weiterhin seine legislative Anstrengungen zu verbieten, wachsen oder importieren viele GVO-Kulturen . Viele weltweit fordern mehr offen Identifizierung von GVO-Produkten , mehr Regulierung gründliche unabhängigen wissenschaftlichen Überblick und mehr soziale Verantwortung von den großen GVO- Unternehmen in Anerkennung der tiefgreifenden Auswirkungen von nicht- regenerativen Saatgut und GVO-Kulturen für viele Landwirte und die Umwelt.