Amerikaner sind Meister der persönlichen Freiheit und fühlen sich stark , dass sie am Leben gelassen werden, da sie ohne die Regierung zu wählen , was sie ihnen zu sagen, oder nicht kann , ob das bedeutet, dass das Trinken von Alkohol , Glücksspiel oder das Rauchen von Zigaretten . Eine Person , die diese Ansicht vorträgt ist Robert A. Levy, Senior Fellow in der Verfassungs Studium an der Cato-Institut , einer libertären Think Tank . Obwohl er ein Nichtraucher , der viele Vorschriften über das Rauchen unterstützt ist , Levy sagt: " Die meisten Rauchverbote sind schädlich. Stellen Sie Neugierig, Wichtigtuer Regierung am schlimmsten . "
Anderen schädlichen Verhaltensweisen sind erlaubt
Befürworter von Rauchverboten darauf bestehen , dass die Regelungen sind notwendig, um die Öffentlichkeit von den Schäden des Rauchens zu schützen. Allerdings sind Rauchen Befürworter schnell darauf hin, dass andere schädliche Verhaltensweisen erlaubt sind. Der Alkoholkonsum ist legal in allen 50 Staaten , auch wenn es für einen großen Schaden , einschließlich Trunkenheit am Steuer Todesfälle , gesundheitliche Probleme und Alkoholismus verantwortlich. Die Gegner von Rauchverboten behaupten, dass es scheinheilig , um Menschen vom Rauchen während es ihnen ermöglicht , Alkohol zu trinken --- sowie auf Süßigkeiten und fetthaltigen Lebensmitteln , die bekannt sind , um Diabetes und Fettleibigkeit verursachen Schlucht zu verbieten.
Erwachsene erlaubt sein sollte, für sich selbst entscheiden
Kein vernünftiger Mensch würde vorschlagen , dass Kinder rauchen werden. Die meisten stimmen zu , dass vernünftige Gesetze sind notwendig, um minderjährige Rauchen zu verhindern. Aber wenn die Menschen das Erwachsenenalter erreichen , Gegner der Rauchverbote bestehen darauf , sie das Recht, Entscheidungen für sich selbst zu machen --- ob das bedeutet, Abstimmung für ihre Lieblingskandidaten , zum Militär oder Rauchen.
Die Risiken sind Debatable
Während die negativen gesundheitlichen Folgen des Rauchens sind bewährt , die Schäden des Passivrauchens sind weniger eindeutig. Jacob Sullum , der leitende Redakteur der Vernunft, einer Zeitschrift von der Reason Foundation, einer libertären öffentlichen Ordnung Organisation veröffentlicht wurde, erklärt: " Es gibt keinen Beweis , dass kurze , vorübergehende Passivrauchen hat keine Auswirkung auf die Chance der Entwicklung von Herzkrankheiten oder Lungen Krebs .... [ D] er Dosen der Giftstoffe und Karzinogene Zuschauer passiv absorbieren sind viel kleiner als die von Rauchern absorbierten Dosen , wahrscheinlich in Höhe eines Bruchteils einer Zigarette am Tag. "
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften