Qualitative Forschungsmethoden in Health Technology Assessment

Qualitative Forschung ist eine Form der Untersuchung in der Regel in den Sozial-und Gesundheitswissenschafteneingesetzt. Anders als die quantitative Forschung , die auf numerischen Daten beruht , bietet qualitative Forschung eine reiche Beschreibung der menschlichen Verhaltensweisen , Motivationen und Überzeugungen. In der Gesundheitstechnologiebewertung, qualitative Forschungsmethoden bieten Ermittler mit Hilfe von besseren Verständnis der sozialen und ethischen Auswirkungen der medizinischen Entwicklungen . Context

Gesundheitstechnik bezieht sich allgemein auf Fortschritte in der Vorbeugung, Diagnose und Behandlung von gesundheitlichen Problemen. Die Weltgesundheitsorganisation besagt, dass sichere und wirksame Gesundheitstechnologien zugreifen , hängt zum Teil auf wissenschaftlichen Auswertung. Laut einer Erklärung von der Universität Oxford im Jahr 2009 veröffentlicht wurde, ist Gesundheitstechnologiebewertung eine systematische Untersuchung der Wirksamkeit , Wirtschaftlichkeit und sozialen Folgen der Anwendung eines neuen Verfahrens Gesundheit , Politik oder Gerät. In ihrer 1998 Übersichtsartikel zu Health Technology Assessment , Autoren E. Murphy et al. von der Universität Nottingham , erklären, dass qualitative Methoden sind besonders nützlich in den konzeptionellen Phasen eines Forschungsstudie und für die politischen Entscheidungsträger zusammen, um Gesundheitsprogramme zu implementieren.
Teilnehmer Beobachtung

Teilnehmer Beobachtung , die auch als ethnographische Forschung bekannt ist, ist ein wirksames Mittel zur Beurteilung , in dem die Ermittler verbringt viel Zeit in der Einstellung der Gesundheitstechnologie . Diese Forschungsmethode bringt die direkte Beobachtung der , wie die Technologie eingesetzt wird und wie sich die Patientenpopulation mit ihr interagiert. Interaktion kann Glaube eines Patienten und Haltung , die beeinflussen können, wie der Patient nähert Gesundheitsdienste . Murphy et al. beachten Sie, dass teilnehmende Beobachtung ist nützlich für die Identifizierung von Möglichkeiten, um den bestehenden Praktiken zu ändern, um ihre Wirksamkeit zu erhöhen .
Interviews

Interviews , sowohl strukturierte als auch unstrukturierte , umfassen die Herz der qualitativen Forschungsmethoden. Für die Bewertung von Gesundheitstechnologien , Interviews ein wertvolles Instrument für das Verständnis subjektive Überzeugungen und Ideen. Forscher befragen Patienten und Ärzte , ihre Meinungen in Bezug auf Gesundheits-Behandlungen und Programme abzufragen und Bereiche, in denen Gesundheitstechnologien verbessert werden kann identifizieren. Als Murphy et al. zu beobachten, sind Interviews von der Tatsache, dass sie auf eigenen Berichte Befragten , die nicht konsistent und manchmal schwer zu überprüfen sind immer verlassen beschränkt.
textuelle Analyse

anlysis der transkribierten Gespräche , schriftliche Aufzeichnungen oder historischen Dokumenten ist ein weiterer qualitativer Verfahren in der Gesundheitstechnologiebewertungverwendet . Dieser Ansatz erfordert eine systematische Überprüfung der schriftlichen Materialien , um wiederkehrende Themen oder Ausreißer rund um den Forschungsgegenstand zu identifizieren. Ein Ausreißer , in diesem Fall ist ein Stück von Daten, die nicht im Einklang mit allgemeinen Feststellungen kann aber manchmal Ermittler neue Erkenntnisse in ihre Forschung ziehen zu führen.
Ethische Überlegungen

Gesundheit Ermittler sind verpflichtet, ethische Standards zu wahren bei der Durchführung von Forschung mit menschlichen Teilnehmern. Ethische Standards existieren, um die Sicherheit zu gewährleisten und das Wohlbefinden der Versuchspersonen und die privaten Gesundheitsinformationen von Patienten zu schützen. Mit der Gründung ethischen Vereinbarungen mit Forschungsthemen , Ermittler verbessern Vertrauen und Kommunikation in der Beziehung Forschung und Verbesserung der Qualität der Daten durch qualitative Forschungsmethoden gewonnen .