Soziale Devianz Theorie

Soziale Devianz ist ein soziologischer Begriff für unerwünschte soziale Verhalten . Durch das Verständnis der Abweichung und wie es Auswirkungen Gesellschaft, haben Soziologen Theorien vorhersagen soll , zu erklären und zu lösen möglicherweise abweichendes Verhalten entwickelt. Funktion

Soziale Devianz wird als ein Verhalten , das die sozialen Normen innerhalb einer Kultur oder größere Gemeinschaft verletzt definiert. Dieses Verhalten kann kriminell sein , aber nicht unbedingt brauchen, um ein Gesetz zu qualifizieren verletzen. Kriminelle Handlungen wie Diebstahl oder Körperverletzung sind im Allgemeinen als soziale Devianz , aber so sind die Neben Verhaltensweisen wie Lügen, übermäßiger Alkoholkonsum oder die Nase Kommissionierung. Die Theorie der sozialen Devianz ist die Grundlage für das Studium der Kriminologie und Splitter in drei Klassen des abweichenden Verhaltens : . Konflikt -, Struktur- Funktionalismus und symbolischen Interaktionismus
Theorien /Spekulationen

die Konflikttheorie , in den Theorien von Karl Marx verwurzelt , Devianz Ansichten als ein Nebenprodukt der Unterdrückung und der persönlichen Suche nach materiellem Gewinn . Britische Soziologe AR Radcliffe -Brown entwickelt, die strukturelle Funktionalismus - Theorie , eine Perspektive auf Devianz Verknüpfung der etablierten sozialen Struktur, um individuelle Entwicklung von sozialen Verhaltensweisen akzeptiert . Der symbolische Interaktionismus -Theorie gilt als ein Haupt Perspektive auf soziale Devianz durch deutsche Soziologe und Ökonom Max Weber, und dem amerikanischen Philosophen George H. Mead gebildet . Die vier Theorien des symbolischen Interaktionismus zeigen eine subjektive und nicht strukturelle Erklärung der Abweichung . Sie schließen ein: . Differential Verein , Neutralisation , Kennzeichnung und Kontrolle
DifferenztheorieVerband

amerikanischen Soziologen Edwin H. Sutherland ist mit der Theorie der Differentialverband gutgeschrieben . Seine Arbeit legt nahe, dass kriminelles Verhalten wird in Interaktion mit anderen Abweichler gelernt . Durch die Assoziation und Kommunikation mit abweichenden Persönlichkeiten kann eine individuelle , die Motive und Methoden für kriminelle Aktivitäten zu erfahren. Die Theorie legt den Schwerpunkt auf die Auswirkungen der Peer-Beziehungen auf die Bestimmung hin oder weg von sozialer Devianz .
Neutralisationstheorie

Gresham Sykes und David Matza Theorie der Neutralisation zeigt Rationalisierungs wird als ein Mittel , um abweichendes Verhalten zu rechtfertigen verwendet . Indem sie Verletzungen, die aus der Straftat , was auf Opfer Schuld oder Provokation oder Berufung auf eine bestehende Beziehung überlegen für Sympathie , wird eine Einzel versuchen, Devianz in dem Bemühen um die Ungerechtigkeit akzeptabel erscheinen zu neutralisieren. Diese Theorie zeigt ein Individuum kann diese Taktik verwenden, um die selbst von emotionalen oder körperlichen Folgen zu distanzieren , so dass es einfacher ist, eine kriminelle Tat zu begehen oder unerwünscht .
Labeling -Theorie

Soziologe Harry Becker entwickelte die Theorie der Etikettierung . Markierungsstudien die Entwicklung von Stereotypen und wie, wenn persönliche Interpretation , was akzeptabel ist , basierend auf der Rolle ein Individuum von der Gesellschaft zugewiesen wurde beeinträchtigt. Nach dieser Theorie ist die Klassifizierung der Abweichung von einer größeren sozialen Netzwerk gegeben und kann die Auslegung von einer Gruppe zur nächsten sein . Ferner wird die Theorie behauptet , dass mit einem Etikett , um eine Person oder dem Verhalten zu definieren, ist potenziell schädlich für jemanden, der versucht , positive Verhalten nach Begehung einer Straftat zu entwickeln.
Kontrolltheorie

Kontrolltheorie Soziologe Travis Hirshi die direkt widerspricht der Differenzassoziationstheoriedurch die Betonung Kontrolle spielen eine größere Rolle, ob ein Individuum zu wählen, um eine abweichende Handlung zu begehen . Hirshi nutzt die Modelle der Selbstkontrolle und Gewissen als Prädiktoren des Verhaltens. Nach Hirshi , wird eine Person , die alle ihre Bedürfnisse erfüllt hat nicht wählen, um Straftaten zu begehen , unabhängig von den äußeren Einfluss der Peer -Gruppe.