Nachteile von Teilprothesen

Es gibt zwei Arten von Teilprothesen : Festnetz-und abnehmbar. Festteilprothesen( FPD ) natürlich aussehen und sind bequemer als herausnehmbare Teilprothesen ( RPDS ) . Allerdings sind FPD teurer und daher empfiehlt es sich, ein oder zwei fehlenden teeth.All FPD zu ersetzen und RPDS haben Vor -und Nachteile. Einige sind teuer, aber attraktiv, während andere sind preiswert , erfordern jedoch mehr Zeit, um sich daran zu gewöhnen . Wieder andere bequem und billiger, aber weniger stabil sind oder erfordern mehr Wartung. FPD
Eine Zahnbrücke : am besten für drei oder weniger aufeinander folgenden fehlenden Zähnen verwendet .

FPD werden auch Brücken genannt . Brücken sind künstliche Zähne im Kiefer befestigt oder dauerhaft unter dem Zahnfleischgewebe angebracht. Es gibt zwei Arten von Brücken : . Konventionellen und feste Brücken verbunden

Bridges nicht sehr gut funktionieren, wenn Sie drei oder mehr fehlende Zähne in einer Reihe. Es ist schwer zu reinigen Brücken; daher kann schlechten Atem oder anderen oralen Probleme auftreten. Zahnseide muss Teil Ihrer Zahnhygienefür ihre Pflege Aufgrund ihres dauerhaften Natur sein.

, Brücken machen Sie anfällig für Entzündungen. Sie sind auch teurer als RPDS .
Nachteile von konventionellen und Bonded Feste Brücken
Brücken erfordern in der Regel mehr Zahnpflege.

Eine herkömmliche feste Brücke erfordert mehr Zahn Reduktion , als dies eine feste Brücke verbunden . In einem Fall von übermäßigem Knochen oder Zahnfleischverlust , kann eine herkömmliche Brücke nicht aus, als selbstverständlich wie eine feste Brücke verbunden .

A gebunden feste Brücke kann nicht so lange wie eine herkömmliche Brücke und weniger zuverlässig , da die Zahnfleisch um die Zähne könnten schrumpfen und lassen leere Räume , die zusätzliche Zahnprobleme verursachen können. Auch in einigen Fällen kann der Metallunterlage eines gebundenen feste Brücke zeigen .
RPDS

RPDS bestehen aus einer Harzbasis , künstlichen Zähnen , und einen Metallverschluß auf einem Metallrahmen befestigt. Arten RPDS gehören Flossen, Metallguss, flexiblen Rahmen , Nesbit und Cusil .
Nachteile RPDS
Flippers sind weniger stabil und muss oft professionell eingestellt werden.

Flippers haben eine spröde Acryl-Basis und neigen dazu, häufig brechen. Um einen Bruch zu verhindern , ist der Flipper Bau verdickt, was ihnen ziemlich unangenehm ist . Flippers sind nicht so stabil wie Brücken und müssen häufig unterfüttert werden, da mit der Zeit von ihrem ursprünglichen Niveau steigen sie

RPDS mit einem Gussmetallrahmensind die stabilsten . aber das Metallgerüst fügt hinzu, mehr Druck auf die Zähne und kann unbequem sein.

Flexible - Rahmen RPDS aus einem synthetischen nylonlike Material. Wie der Name andeutet , sind sie sehr flexibel und daher leicht zu installieren. Doch die Anpassung ihrer Polymergerüst braucht Anstrengung und kann problematisch sein. Sore Spots entwickeln leicht und übermäßige Zeit kann man geben flexiblen Rahmen RPDS eine komfortable Passform.

Nesbit RPD besteht aus einem einzigen Zahn. Von der flexiblen Rahmen - Material, es hat Metallklammern , die um die Zähne neben der Lücke passen. Es wird nicht durch Zähne auf beiden Seiten des Mundes unterstützt und stellt extreme Belastung der gefalteten Zähne, die unbequem ist daher . Nesbit RPDS sind anfällig für die Gefahr des zufälligen Schlucken, aber das flexible Material ist sicher für die Auskleidung der Verdauungstrakt.

Cusil RPDS sind wie Vollprothesen . Sie sitzen an der Stelle der fehlenden Zähne und haben Räume , um die restlichen natürlichen Zähne unterzubringen. Sie sind teurer als jede andere RPD und erfordern eine gute Mundhygiene für die Wartung.

Alle RPDS muss zur Reinigung entfernt werden und können verloren gehen oder beschädigt werden, während oder nach der Entfernung . Für manche Träger , weniger stabil fühlen sie sich .