Vor welchem ​​ethischen Dilemma hätte der Herzchirurg stehen können, wenn John Q sich das Leben genommen hätte?

Der Herzchirurg im Film John Q wäre mit mehreren ethischen Dilemmata konfrontiert gewesen, darunter:

Patientenautonomie: Der Chirurg hätte das Recht von John Q respektieren müssen, Entscheidungen über seine eigene medizinische Versorgung zu treffen, selbst wenn diese Entscheidungen fehlgeleitet oder selbstzerstörerisch erschienen. Dieser Grundsatz der Patientenautonomie erfordert, dass Ärzte auf die Wünsche ihrer Patienten hören und diese respektieren, auch wenn sie mit ihnen nicht einverstanden sind.

Pflicht zur Lebenserhaltung: Der Chirurg ist ethisch verpflichtet, alles zu tun, was ihm zumutbar ist, um das Leben eines Patienten zu retten, einschließlich der Durchführung lebensrettender Operationen oder anderer Eingriffe. Im Fall von John Q würde dies im Widerspruch zu seinem Recht auf Selbstbestimmung stehen und möglicherweise ein Eingreifen des Krankenhauses erfordern, um ihn am Leben zu erhalten, auch gegen seinen Willen.

Ressourcenzuweisung: Der Chirurg steht vor der Frage, wie er medizinische Ressourcen unter Berücksichtigung der Bedürfnisse des Patienten und möglicher Ergebnisse gerecht verteilen kann. Die Zahl der verfügbaren Organe und Operationen ist begrenzt, und die Entscheidung, wer behandelt werden soll und andere nicht, ist mit ethischen Herausforderungen verbunden.

Öffentliches Vertrauen in die Medizin: Der mögliche Selbstmord eines Patienten, nachdem ihm die Behandlung verweigert wurde, könnte tiefgreifende Fragen über die Rolle von Krankenhäusern, Ärzten und der Gesellschaft bei der Fürsorge für ihre Bürger aufwerfen. Dies könnte das Vertrauen der Öffentlichkeit in Gesundheitseinrichtungen untergraben und Annahmen darüber in Frage stellen, wie Entscheidungen über Gesundheitsinterventionen getroffen werden.

Letztendlich könnten die Reaktionen des Herzchirurgen und der Krankenhausverwaltung auf die in John Q dargestellte Situation die öffentliche Wahrnehmung der Patientenversorgung, medizinischer Eingriffe und des empfindlichen Gleichgewichts zwischen individuellen Rechten und öffentlichem Wohl in schwierigen und emotionalen Fällen beeinflussen.