Nachteile eines Psychologische Beobachtung

Zwei Arten von psychologischen Beobachtungsmethoden häufig für psychologische Forschung verwendet werden, sind Labor-und Naturbeobachtung . Beide Methoden können allein oder zusammen mit anderen Forschungsmethoden , wie Fallstudien , Umfragen, Studien und Beziehung psychologischen Tests dienen . Labor-und Naturbeobachtungsmethodenhaben Vor-und Nachteile, die Forschungsergebnisse zu beeinflussen. Alle Arten der psychologischen Forschung beinhalten eine Art von Beobachtung. Zweck

Psychologische Beobachtung ist Teil eines größeren psychologischen Diagnostik . Assessments helfen bei der Bestimmung der Ursache eines Problems und hilft so, eine Lösung zu finden . Beobachter beurteilen, Verhaltensweisen und Emotionen und die Ergebnisse vergleichen zu ähnlichen , vorbei Client Beobachtungen um eine genaue Diagnose zu bilden. Obwohl alle Beobachtungsmethoden haben einige Nachteile , sie sind hilfreich bei der Diagnose von Erkrankungen wie Depressionen, Angst-und Panikstörungen . Beobachtung muss Teil einer größeren Bewertungsprogramm so viele psychische Erkrankungen haben ähnliche Symptome.
Allgemeine Beobachtung

Beobachtungsstudien stattfinden, wenn ein Forscher beobachtet eine Situation und zeichnet die Ereignisse , die geschehen . Mit stille Beobachtung , wird der Betrachter nicht stören oder die Situation in irgendeiner Weise zu manipulieren. Solange der Betrachter unbemerkt bleibt , neigen Ergebnisse gültig zu sein, aber die Replikation nicht die gleichen Ergebnisse erzielen. Beobachtung lässt den Betrachter die Wahrheit einer Situation zu sehen , im Gegensatz zu Patienten möglicherweise unehrlichen Antworten bieten, wenn Fragen über die Situation, die gerade stattgefunden . Andere Arten der Beobachtung sind nicht- Teilnehmer , Teilnehmer , strukturiert, unstrukturiert und kontrolliert.
Labor Beobachtung

Laborbeobachtungist in der Regel Teilnehmer -Basis , wo der Beobachter hat den Vorteil, anspruchsvolle Ausstattung . Diese Methode ermöglicht mehr Kontrolle als die einer naturalistischen Beobachtung, sondern Grenzen der Realität. Ergebnisse können verfälscht sein und nicht schlüssig als Ursache und Wirkung . Der andere Nachteil Labor Beobachtung ist, dass das Verhalten von der in einer natürlichen Umgebung unterscheiden . Mit dieser Methode hat der Betrachter die Möglichkeit, ein nicht - Teilnehmer und die Studie selbst kann strukturiert und gesteuert werden.
Naturalistische Beobachtung

naturalistische Beobachtung kann der Beobachter Dinge zu erfassen , wie sie in der natürlichen Umgebung auftreten , und ist nützlich in den ersten Stadien der Forschung. Der Forscher in dieser Situation hat wenig oder keine Kontrolle über die Ereignisse, die sonst vorgespannt werden. Wie bei Laborbeobachtungen , funktioniert diese Methode nicht für endgültige Schlussfolgerungen über Ursache und Wirkung zu ermöglichen. Diese Methode wird in der Regel unstrukturiert , während der Beobachter ist ein Nichtteilnehmer .