Ethische Fragen in Managed Health Care

Managed Gesundheitswesen ist mit ethischen Fragen gesättigt. Tod, Schmerz , Krankheit , Behandlung, Rationierung sind nur ein paar der wichtigsten Variablen, die Schnittstelle mit der bekannten Unterscheidung zwischen Rechten und Nutzen. Aktuelle Debatte über Rationierung und der Rolle des Staates nur erhöhen die Schwere dieser ethischen Fragen. Diskriminierung

Wie jede Versicherung , muss das Unternehmen zu wetten, dass die gesunde immer in der Lage , für die Kranken zu bezahlen. Dies ist die einfache Quelle des Reichtums für die Versicherungsunternehmen . Die ethische Frage, die sich stellt, ist zunächst , ob dies bedeutet, dass diese Unternehmen werden aus dem Weg zu gehen , um gesunde Leute zu rekrutieren und zu diskriminieren gegen diejenigen, die krank sind.
Alter

Zusätzlich, da alte Menschen sind kränker als jüngere , werden Fragen der Altersdiskriminierung im Vordergrund. Moderne Gesellschaften schätzen Reichtum und wirtschaftliche Produktion, und alte Leute zu sehen sind , in vielen Fällen als eine Belastung für das System. Wird die Euthanasie ein Teil der künftigen Gesundheitsversorgung Rationierung sein? Lohnt es sich, ein Vermögen für die Unterstützung jemand in ihrem 90er-Jahre ? Werden die Reichen in der Lage, ihren Weg zu ausgezeichneten Gesundheitsversorgung unabhängig von Rationierung bezahlen?
Ärzte

Die vorliegende Managed-Care- System zwingt die Ärzte in einer schrecklichen Situation : sie " Doppelagenten ", gezwungen, für Patienten kümmern , sondern nur innerhalb der von den Versicherungsunternehmen festgelegten Parameter . Wenn der Patient ist, alle , die sie brauchen , wird der Arzt gezwungen, Daten so zu manipulieren, als Deckung zu gewährleisten ? Wird folgenden Krankenkassen Richtlinien, um den Brief Schaden Patienten , so dass die Ärzte offen für Klagen ?
Patient Rechte und Pflichten

meisten würden zustimmen, dass Patienten das Recht auf Gesundheitsversorgung , die ihren spezifischen gesundheitlichen Bedürfnisse passt. Im Moment sind sie gegeben , was die Krankenversicherung für bezahlen. Aber was der Patient Verantwortung? Gibt es eine ethische Unterschied zwischen Ablehnung Berichterstattung zu einem, der ihre Gesundheit jahrzehntelang vernachlässigt hat und sich weigert , die Versicherungsschutz für ein für sich selbst gekümmert hat ?
Programm gegen Rechte

Alle dieser Fragen kommen auf die vertraute Unterscheidung zwischen Nutzen und Rechte . Ethische Utilitarismus gilt , dass jede Gesundheitssystem sollten so viele Menschen wie möglich auf einem minimalen Niveau dienen, soziale und öffentliche Gesundheit zu erhalten. Ein Rechtsansatz besagt, dass jede einzelne Patient hat das Recht auf alles, was sie für ein gesundes Leben benötigen , eine frei von Schmerzen. Der erste Ansatz ist mehr oder weniger im Einklang mit Rationierung , während die letzteren ist eine teure Option . Rechte sind jedoch nicht unter Kosten-Nutzen- Analyse , wie sie unveräußerlich sind . Wie es jetzt scheint , wird die öffentlichen Gesundheitsdienst ( allgemein gesprochen ) mit dem utilitaristischen Option gezwungen, Geld zu sparen und mehr Patienten zu behandeln .