Die Nachteile der National Health Insurance Weltweit

Es gibt eine anhaltende Debatte über die Vorzüge der verschiedenen Gesundheitssysteme in der ganzen Welt . Manche verweisen auf das System der sozialisierte Medizin in Europa als ein Modell, das für die ganze Welt angewendet werden sollten. Während es eine respektable Niveau der Versorgung einer großen Anzahl von Menschen , ist es mit einem Preis. Höhere Steuern

Eines der größten Probleme bei der gesetzlichen Krankenversicherung ist der Umgang mit der Kosten. Da im Gesundheitswesen ist so teuer , die Reichen und die Mittelschicht haben , die Kosten für Familien mit geringem Einkommen zu subventionieren. Diese Kosten werden durch die Erhebung von höheren Steuern subventioniert werden.
Massive Staatsverschuldung

Selbst mit höheren Steuern , wird die Regierung gezwungen, auf zu nehmen mehr Schulden zu finanzieren der Standard der Gesundheitsversorgung , dass die Leute denken, dass sie berechtigt sind . Das höhere Verschuldung verursacht mehrere mögliche Ergebnisse . Die erste mögliche Ergebnis ist eine weitere Erhöhung der Steuern , so dass die Zinszahlungen auf die Schulden gemacht werden kann und hoffentlich kann der Haupt reduziert werden. Die zweite mögliche Ergebnis ist eine höhere Inflation durch die Regierung mehr Geld drucken , zahlen sich aus seinen Verpflichtungen . In beiden Szenarien wird der wahre Kosten der Gesundheitsversorgung zu erhöhen.
Mehr Red Tape

Neben höheren Steuern und Staatsverschuldung , zur Einführung einer nationalen Krankenversicherung System erhöht die Menge an Bürokratie Individuen zu tun haben . Die Zahl der Ärzte, eine Person wählen können eingeschränkt sein und die Freiheit zu bestimmen, wann Sie gehen, wo Sie gehen und die man sehen konnte, in dem Bemühen, mit bestimmten geographischen Gebieten Gesundheitswesen entsprechen verkürzt werden. Der Papierkram und Bürokratie derzeit in Existenz ist schon eine Belastung für das System und wird wahrscheinlich noch schlimmer werden , wenn eine Regierung Unternehmen ist verantwortlich für die Verwaltung gestellt .
Reduzierte Service-

der Verlust der Freiheit der Wahl kann zu einer niedrigeren Service-Standard in der Gesundheitsbranche , da weitere Einschränkungen , auf dem Sie sehen können Ärzte könnten erhoben werden führen . Europa und Kanadas Systeme der Gesundheitsversorgung werden von Befürwortern der sozialisierte Medizin als gute Modelle , aber sie hielt nicht die Wartezeiten für nicht für Notfälle Probleme erwähnen . Zugegeben, wenn jemand einen Herzinfarkt oder mit einer lebensbedrohlichen Problem zu tun , werden sie an die Spitze der Schlange stieß erhalten . Das Problem ist , dass, obwohl ein gesundheitliches Problem vielleicht nicht lebensbedrohlich sein , es schwerwiegende Auswirkungen auf eine Person, der Lebensstandard , bis sie betreut von einem Arzt entnommen.
Die beste Lösung,

Es gibt eine Menge von Nachteilen , die einer nationalen Krankenversicherung Programm . Es gibt auch eine Reihe von Nachteilen mit jedem anderen vorgeschlagenen Gesundheitssystem. Das Problem dreht sich in der Regel um Kosten des Programms und wer wird dafür bezahlen. Mit begrenzten Ressourcen kann nur eine bestimmte Menge an Gesundheitsversorgung werden. Die Frage ist , ob begrenzte Ressourcen im Gesundheitswesen sollten zu gleichen Teilen unter allen geteilt werden, auch wenn nicht jeder gleich an das System beigetragen haben, oder ob sie auf der Basis eines weitgehend freien Marktwirtschaft , wo die Menschen, die es sich leisten können, Zugang zu ihm zugeordnet werden , während die Menschen, die es sich nicht leisten können es haben nur Zugriff auf die Grund der Pflege. Es gibt keine einfache Antwort, oder eine einfache Lösung. Die einzige Sache, die Menschen auf jeder Seite der Debatte einigen können ist, dass das derzeitige System muss sich ändern.