Socialized Vs. Privat Health Care

Ab 2010 die Debatte über die Gesundheitsversorgung zeigt keine Zeichen von Schwäche . Im Allgemeinen gibt es zwei Lager in der Gesundheits- Debatte: Die freie Markt Ansicht, die besagt, dass staatliche Regulierungen treiben die Preise für Gesundheitspflege und der sozialisierten Ansicht , die besagt, dass nur der Staat hat die Fähigkeit erschwinglich zu garantieren Gesundheitsversorgung für alle Einwohner. Socialized Health Care

Socialized Gesundheits bezieht sich auf ein System , in dem der Staat bietet Gesundheits-Pläne zu einem Preis unter dem Marktniveau . Die Idee ist , dass der Staat über Gesundheitsverwaltungzu nehmen und bieten Pläne auf einem sehr niedrigen Kosten oder einfach zahlen Prämien outright.This macht Pflege erschwinglich für alle Bürger und gibt den privaten Sektor von seiner Rolle in der Gesundheitsversorgung . Das Hauptargument ist, dass die Gesundheitsversorgung ist einfach zu teuer, und dass die Krankenkassen sind im Preis mit einer alarmierenden Geschwindigkeit.
Privaten Gesundheits

Die freie Markt Lösung für die Gesundheitskriseist die Regierung von der Regulierung Versicherungen , Ärzte oder Krankenhäuser zu entfernen. Der Markt wird die Versicherer zwingen, Pläne , dass die meisten leisten konnten oder aber einige kaufen konnte ihnen bieten . Für den Staat , um den Preis der Gesundheitsversorgung zu steuern , um den Zugriff zu beseitigen. Viele Ärzte , ab 2010 , werden nicht Medicare-Patienten zu nehmen, da die staatlichen Kräfte sehr niedrigen Preisen auf sie. Als ein Beispiel , Professor Walter Williams, Vorsitzender der Abteilung Volkswirtschaftslehre an der George Mason University, berichtet, dass die durchschnittliche Wartezeit für eine Operation in Großbritannien ist etwa ein Jahr. Dies liegt daran , sagt er, wenn die Preise künstlich niedrig gehalten , entwickeln Knappheit , weil es keinen Anreiz .
Argument für Private Care

Williams produzieren hält , dass es staatliche Regulierung von Ärzten, Pharmaunternehmen und Krankenhäusern, die den Preis für Gesundheits getrieben hat . Sein Hauptargument gegen sozialisierte Medizin ist, dass wenn der Markt freien Lauf zu Betreuungsmöglichkeiten zuordnen gegeben , werden die Menschen ihren Gebrauch zu disziplinieren , und zusätzlich werden viele verschiedene Pakete der Gesundheitsversorgung zu erschwinglichen Preisen verfügbar sein. In anderen Worten, wenn der freie Markt waren zur Gesundheitsversorgung zu steuern - die es nicht , sagt er -, dann die Unternehmen, die erschwingliche Pläne bieten werden die profitable sein . Das Gewinnstreben werden die Versicherungsunternehmenzu zwingen, niedrige Kosten, umfassende Pläne zu bieten, ist die freie Markt Argument .
Argument für Socialized Pflege

Die Argumente für diese dreht sich um die große Zahl der nicht versicherten , der Harvard School of Public Health Schriftstellerin Katherine hält Schwartz hat in den letzten 25 Jahren verdoppelt. Ein dicht zentralisiertes System kann sich auf Bürokratieabbau , während Unternehmen sind aus dem Schneider ; sie müssen nicht mehr direkt für die Gesundheitspläne zu zahlen. Sie macht sich Sorgen , dass die Unternehmen sind die Einstellung von mehr Leiharbeiter genau , um nicht auf die Leistungen zu bezahlen. Nur der Staat , sollte daher die Möglichkeit , die Krankenversicherung zu erteilen.