Die Vor- und Nachteile von Medicare Socialized

Debatten über die " sozialisierte Medizin " gehen auf , lange bevor Präsident Obama vorgeschlagen, seine Gesundheits-Plan Selbst definieren . " Sozialisierte Medizin " kann umstritten sein Einige Lautsprecher verwenden den Begriff, um die Gesundheitssysteme , wo die Ärzte arbeiten direkt beziehen . für die Regierung ; . andere beschreiben jedes System, in dem die Regierung , sondern als Individuen , zahlt Ärzten für einige medizinische Dienstleistungen Medicare und Medicaid wurden von Kritikern als sozialisierte Medizin , wenn die Regierung zum ersten Mal vorgeschlagen ihnen beschrieben Coverage

. mehr als 18.000 Amerikaner sterben jedes Jahr , weil sie nicht krankenversichert sind , erklärt Dr. Patrick Whelan auf der My Family Doctor Website. Wenn die Regierung bietet allgemeine Gesundheitsversorgung , werden fehlender Versicherungsschutz nicht ein Problem sein . Gegner der staatlichen Intervention behaupten, Sie können das gleiche Ergebnis zu erhalten , ohne " sozialisierte Medizin." im Präsidentschaftswahlkampf 2008 zum Beispiel , schlug Senator John McCain die Beseitigung Behörde Staaten an die Versicherer , die er sagte, wäre es einfacher für die Versicherer zu niedrigeren Kosten Krankenversicherung anbieten zu regulieren im ganzen Land.
Rationierung

die National Recht auf Leben Ausschuss argumentiert, dass wenn die Regierung zahlt für die Gesundheitsversorgung , wird es unweigerlich Kostenkontrolle durch die Beschränkung der Behandlungen und Arzneimittel Menschen empfangen. Dr. John O'Shea nimmt die gleiche Position auf My Family Doctor , die besagt, dass Entscheidungen über die Behandlung sollte nicht von den Leitlinien der Regierung begrenzt werden. Rick Ungar , in Forbes, besagt , dass die Krankenkassen rationieren bereits Behandlung. Einige Versicherer , zum Beispiel, bieten finanzielle Anreize für die Ärzte nicht zu Arten der Chemotherapie verschreiben die Versicherer als zu teuer.
Verfügbarkeit

O'Shea Staaten in seinem Artikel , dass in Ländern , die bereits über eine allgemeine Krankenversicherung , wie Kanada und Großbritannien, die Praxis der "Rationierung von Warteschlange. " Patienten, die an Spezialisten sehen will, muss Wochen auf einen Termin warten . Schreiben in Politik Daily, stimmt im Vereinigten Königreich ansässig Delia Lloyd kann es Verzögerungen bei Spezialisten sehen sein, obwohl der Primärversorgung Termine sind in der Regel kein Problem. Auf der anderen Seite , sagt sie , wenn Sie am Wochenende oder spät in der Nacht haben einen Notfall oder sogar ein Nicht-Notfall- Problem, es ist viel einfacher, ein Arzt in Großbritannien zu finden, und Sie nicht haben, um Rechnungen zu bezahlen Notaufnahme
Verantwortung .

O'Shea, wie viele Kritiker der Regierung Gesundheitswesen , argumentiert, dass die Staatsausgaben ist ineffizient, so die Gesundheitskosten werden zwangsläufig steigen in einer Regierung System . Das wiederum wird inakzeptabel Kosten in andere Dienste zu zwingen, für medizinische Leistungen zu bezahlen. Das Schreiben auf der politischen Website Unsere Zukunft , argumentiert Sara Robinson , dass die meisten der Regierung betriebene Gesundheitssysteme wie Kanadas Kampf mit Kosten , also private Versicherer , und dass in einem Regierungssystem, Personen werden nicht in Konkurs gehen die Zahlung für Arztrechnungen .