Prognosen von Universal Healthcare After Effects

Ab 2011 sind die USA die einzige Industrienation ohne irgendeine Form von Universal-oder Single-Payer- Gesundheitssystem für alle Bürger . Obwohl die Affordable Care Act von Präsident Obama im Jahr 2010 unterzeichnet wurde, nahm Schritte zur Sicherstellung alle Amerikaner Zugang zu Gesundheitsversorgung , ist es noch ein langer Weg von einem Universalsystem . Beide Befürworter und Gegner wirklich universellen Gesundheitsversorgung zitieren diverse vorhergesagt die Auswirkungen der Implementierung eines solchen Systems . Wirtschaftliche Prognosen

Gegner der universellen Gesundheitsversorgung argumentieren, dass ein Single-Payer- System , wenn in den Vereinigten Staaten eingeleitet , wäre die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, da sie die Gewinne der Versicherungsgesellschaften zu verletzen. Die Befürworter für eine Single- Payer-System vorhersagen, die genau das Gegenteil ; dass eine allgemeine Gesundheitsversorgung würde den Druck auf die Arbeitgeber , die Krankenversicherung für ihre Mitarbeiter schaffen und es ihnen ermöglichen, mehr Arbeitsplätze schaffen zu nehmen. Beide Seiten sind sich einig , dass die Steuern erhöht werden, um universelle Pflege zu finanzieren , aber wenn universelle Pflege schafft mehr Arbeitsplätze , schafft dies auch eine größere Steuer -Pool für die Regierung aus zu ziehen . Einzel - Zahler Gesundheits Befürworter sagen auch voraus, dass die Steuererhöhung notwendig , um das System zu finanzieren immer noch funktionieren würde , weniger als die Durchschnittskosten der privaten Versicherungsprämien , die ständig mit einer durchschnittlichen Rate von 9,9 % pro Jahr erhöht werden .

Qualität der Versorgung

Die Qualität der Versorgung ist schwer zu bestimmen , da es zu viele verschiedene Dinge an. In den meisten Fällen bezieht sich die Qualität der Zugang und die Wirksamkeit der Versorgung . Mehr Gesang Gegner universellen Gesundheitsversorgung ist konsequent argumentieren, dass eine Regierung geführte System reduziert Patienten Entscheidungen in Ärzte, aber es gibt keine bestehenden Universalmodell , bei dem dies der Fall ist : Patienten, Ärzte und Behandlungen wählen , die Regierung zahlt lediglich für sie. Universal Health Care -Anhänger auch darauf hin , dass für Menschen, die nicht einfach ein Besuch Arztes leisten können , stellt Zugriff auf alle Pflege eine Qualitätssteigerung . Die Gegner der Single-Payer- Pflegestation mit der Vorhersage, dass Zeiten für Tests und Verfahren warten, wird zunehmen, und während einige Länder mit Universal- Pläne haben lange Wartezeiten für die Notfallversorgung , Unterstützer behaupten, dass Gesundheitsversorgung ist ein Recht, kein Privileg , und mehr Wartezeiten sind akzeptabel, wenn mehr Menschen Zugang Pflege.
Anreize für Ärzte

die Dienstleistungen der Ärzte in ein universelles System für die von der Regierung bezahlt und nicht Patienten oder Versicherungsanbieter , Gegner der universellen Gesundheitsversorgung vorherzusagen , dass die Ärzte weniger Geld zu machen. Sie werden nicht mehr in der Lage, ihre eigenen Preise festgelegt , und es wird weniger finanziellen Anreiz für junge Menschen, in die Medizin zu gehen, die mit medizinischer Einschulung zu fallen sein . Die Befürworter der Single-Payer- Pflegestation mit der Vorhersage , dass die Prioritäten der Ärzte auf echte Patientenversorgung sein, anstatt ihre eigenen Strich . Wenn Ärzte haben keine Anreize, um auf der Basis Versicherungs eines Patienten liefern oder zu verweigern Pflege, die Befürworter sagen , sie geben sich stattdessen auf die bestmögliche Versorgung . Einzelzahlerbedeutet nicht, es gibt keine Anreize , entweder : Großbritanniens National Health Service bietet finanzielle Anreize für Ärzte, die Patienten zu ermutigen, mit dem Rauchen aufzuhören und gesünder zu leben
Auswirkungen auf die Free Market
. stärksten Gegner

universellen Gesundheitsversorgung sind in der Regel diejenigen, die auch auf dem freien Markt glauben , oder die Idee, dass Unternehmen , wenn sie sich selbst überlassen , ohne staatliche Regulierung, wird die Gesellschaft durch die einfachen Regeln von Angebot und Nachfrage zu profitieren. Sie argumentieren, dass die Einführung von universellen Gesundheitsversorgung irreparabel beschädigen die Versicherungswirtschaft durch Rendern ihre Dienste überflüssig. Die Befürworter der universellen Gesundheitsversorgung vorhersagen einfach, dass Versicherungsprämien wird fallen , wenn die Menschen nicht mehr gezwungen, auf sie für ihre Pflege angewiesen. In der Tat, Nationen mit universellen Systeme noch Versicherungen. Das ist, weil universellen Pflege ist nicht für alles zahlen ; in Kanada, zum Beispiel , die meisten Landespflege sich nicht auf zahnärztliche Kosten , Medikamente oder Augenpflege. Private Versicherungsgesellschaften immer noch existieren und bieten Pläne, diese Kosten zu decken .