Was sind die Vorteile von Universal Health Coverage

? In den Vereinigten Staaten , teuer und unzureichend Gesundheitsversorgung. Während die USA geben weit mehr als die europäischen Länder auf Gesundheitsversorgung pro Kopf - mehr als 8.000 $ pro Jahr im Durchschnitt - es bleibt rund 50 Millionen nicht versicherten in einem bestimmten Jahr nach Ärzte für eine National Health Program ( PNHP ) . Diejenigen, die irgendeine Form von nationalen Krankenversicherungs Stress , die weitere Erhöhung der Kosten sowie der fehlende Zugang für viele Amerikaner befürworten. Sie behaupten , dass die Dinge immer schlimmer , nicht besser. Single Payer

Eine der wichtigsten Gruppen für die nationale Gesundheitsversorgung zu kämpfen ist PNHP . Öffnen Sie nur an Ärzte , befürwortet diese Gruppe einen einzelnen Payer-System über alles. Eines seiner Hauptargumente ist, dass die gegenwärtige Gesundheitssystem ist durch Abfälle und bürokratische Koordination der Ärzte und Krankenhäuser mit Versicherungsunternehmen dominiert. Die Verwaltungskosten der privaten Versicherungssystem derzeit an Ort und Stelle ist immens teuer, und die Gruppe behauptet, dass , wenn eine einzelne Institution Zahler wurde in Amerika passiert , würden die Einsparungen bei den Papierkram rund 400 Milliarden Dollar.
Markt

Schreiben in der " international Journal of Health Services, " Ökonom John Geyman hält , dass der freie Markt hat sich in Bezug auf Gesundheitsversorgung ausgefallen. Das ist, weil die for-Profit- System ist sowohl in Richtung des gesunden und wohlhabend geneigt. Ein Single-Payer- nationalen Versicherungsprogramm würde dieses Marktversagen zu korrigieren, und alle Steuererhöhungen zu finanzieren wäre wahrscheinlich weniger teuer als das derzeitige System zu sein, im Durchschnitt etwa 10.000 $ in Versicherungskosten pro Jahr pro Familie nach PNHP . Geyman und andere argumentieren, dass ein Single-Payer- System wäre billiger und einfacher für die durchschnittliche Person zu bedienen. Nach Geyman der Markt für Gesundheit ist alles andere als frei , sondern wird von drei , gut angebundenen Unternehmen, deren Lobbyisten verbrachte $ 60.000.000 im ersten Halbjahr 1998 allein um ihre Interessen zu fördern dominiert.

auch Gesundheit und Langlebigkeit

Geyman berichtet , dass es eine enge Korrelation zwischen den chronisch unversichert und gesundes Leben . Mit anderen Worten , die, unabhängig von Herkunft , die chronisch sind nicht versichert sind jene Menschen, die wahrscheinlich zu schweren gesundheitlichen Problemen im späteren Leben zu entwickeln. Es ist, weil sie keine Versicherung, die Symptome von schweren Krankheiten bekommen ignoriert zu haben. Da etwa 80 Prozent der nicht versicherte Menschen arbeiten , werden diese Arbeits Personen am unteren Ende der Lohnskala mit Krankheit und andere Probleme durch mangelnde Sorgfalt bestraft .
Beschäftigung und Kosten

nach Drs . Leonard Rodberg und Don McCanne , die sich verändernde Natur der Beschäftigung in Amerika macht das vorliegende System obsolet. Da viel Beschäftigung ist nur vorübergehend , saisonal, ohne Leistungen oder freiberuflich tätig, werden viele sonst wirtschaftlich Menschen ohne Krankenversicherung gehen . Managed Care in der heutigen Zeit ist bereits Rationierung Pflege, was bedeutet, dass die Menschen immer weniger Pflege für mehr Geld. Wichtig ist, dass diese beiden Ärzte argumentieren, dass ein Single-Payer- System bedeutet, dass das Budget für das System und die Bereiche der Kostensteigerung wäre öffentlichen und umstritten. Kurz gesagt, machen kostet eine "öffentliche "-Ausgabe würde bedeuten, dass Bereiche der Anstieg mit effektiv , anstatt sich auf die Werbung , Aktionärsgewinne, unnötige Bürokratie und Lobbykostenbehandelt werden.