meisten großen öffentlichen Ordnung ethische Fragen auf der Unterscheidung zwischen Rechten und Dienstprogramm basiert. Letzteres basiert auf einer Kosten -Nutzen-Analyse , wo der Mindeststandard der Versorgung soll über einen möglichst Fläche verteilt werden kann. In diesem Fall ist es Konsequenzen , die Materie. Auf der anderen Seite hält ein Rechtsansatz , dass jeder einzelne hat ein Recht auf die Pflege, die sie zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigen . Bei diesem Ansatz , der Rechte des Einzelnen, nicht die ganze Materie . Die moralische Zentrum in der Rechtsansatz ist, dass Konsequenzen nicht so viel Materie außer , dass die Rechte des Einzelnen respektiert werden. Die Umsetzung dieser Unterscheidung anders , betont der utilitaristischen Ansatz das Wohl des Ganzen, während die Rechtsansatz betont die Autonomie des Individuums .
Autonomie und Kommunikation
Rechte sind im Bereich der Kommunikation und Autonomie anwendbar. Ärzte haben die Pflicht, alle relevanten Informationen zu einem Zustand , Versicherungsbeziehungen und mögliche Behandlungen und Nebenwirkungen offenlegen. Zur gleichen Zeit hat der Patient ein Recht auf solche Ratschläge anzunehmen oder abzulehnen die Kompetenz des Arztes. Das Recht des Patienten auf Autonomie wird von der Arzt Ebene der Kommunikation Fähigkeiten, Fachkenntnisse und allgemeine enhanced " Bett Weise . " Was ist am wichtigsten dabei ist, dass der Arzt von Kommunikationsproblemen und alternativen Behandlungen und bietet Werkzeuge für den Patienten eine informierte Wahl zu treffen .
Resource Allocation
Utilitarismus scheint einen Platz im Bereich der Ressourcenallokation zu finden. Ressourcen sind endlich, und damit eine bestimmte Form der Rationierung ist in das System eingebaut . Ethisch , ergeben sich die Probleme im Umgang mit unheilbar Kranken , der sehr alt und die, die nicht für ihre Gesundheit während ihrer Lebenszeit egal. Können Ärzte verweigern Behandlung für alle oder einzelne dieser Fälle ? Wenn ein Arzt nicht verweigern , kann er behaupten, dass er in der Unterstützung des gut? In anderen Worten, ist die Verletzung des Rechts auf Gesundheitsversorgung für die Fälle erlaubt?
Drogen
Ist es ethisch für Pharmaunternehmen , um direkt zu den Patienten werben? Das Problem hier ist , dass die Unternehmen selbst zu suchen Marktanteil und Gewinn, während Ärzte , idealerweise , suchen das Wohl des Patienten. Ein Argument kann gemacht werden , dass nur Ärzte sollten verantwortlich empfehle Medikamente relativ zu ihrer Spezialisierung . In anderen Worten, sollte ein Kardiologe die einzige Autorität für Herz- Medikation, ein Psychiater die einzige Autorität für die Verhaltens Medikamente sein.
Disparitäten
Ein weiterer zentraler Punkt ist das Gesundheitswesen Disparitäten aufgrund von Rasse, Region und Lifestyle. Rural Patienten erhalten weniger Pflege als Vorstadt diejenigen , reich Patienten eine bessere Versorgung als schlecht. Sowohl die rechtsbasierten und Utility -basierte Ansätze sehen diese Unterschiede als moralisch falsch ( da sie beide verletzt Rechte und nicht das Gemeinwohl nicht dienen ) und die Behörde sollte die für den Umgang mit dieser Ungleichheit sein .
< Br >
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften