Fragen der biomedizinischen Ethik

Biomedizinische Ethik ist ein Überbegriff die wertbeladene Entscheidungen auf alle Aspekte der Gesundheit und der Medizin im Zusammenhang beschreibt. Das Thema umfasst die Krankenhausversorgung , medizinische Forschung, und die Auswirkungen der fortschrittlichen Technologie von der Person. Zwar gibt es Dutzende von kontroversen Themen in Bezug auf biomedizinische Ethik, Fragen rund um Leben und Tod sind in der Regel am deutlichsten Rang. End of Life

Ein Krankenhaus Ethiker verbringt viel Zeit auf End-of- Life-Fragen . Fragen , ob bestimmte Formen der Pflege zu sorgen, damit unheilbar kranken Patienten werden routinemäßig in Krankenhäusern im ganzen Land behandelt werden.

Zwei wichtige ethische Fragen werden mit zunehmendem Alter den Zugang zu medizinischer Versorgung und den Status einer Person mit fortgeschrittenem verbunden Demenz. Kann eine sehr alte Person verweigert werden Pflege als für die Aufrechterhaltung einer "sinnvolle " Leben sinnlos ? Kann eine Person, die eine integrierte Persönlichkeit und bewusste Selbstbewusstsein fehlt immer noch ein Mensch zu sein ? Diese Fragen haben weitreichende Auswirkungen , auch für Menschen, die im Wachkoma sein können, und das ungeborene .
Klonen von Menschen

Obwohl ein Mensch noch zu . geklont werden , ist das Thema des Klonens von Menschen , die Öffentlichkeit Phantasie durch Filme und die öffentliche Debatte eingefangen , nachdem eine Reihe von hochkarätigen Tier Klonierungen

die Kernfrage mit dem Klonen zu einem gewissen Grad , ist religiös - wenn die Menschen wurden nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen , ich Sterblichen haben das Recht , sich einzumischen ? Gilbert Meilaender , eine theologische Ethiker an der Valparaiso University , sprach das Nationale Bioethik -Beratungskommission im Jahr 1997. Er sagte, " die Aufrechterhaltung der Verbindung zwischen Zeugung und der sexuellen Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau ist gut sowohl für die Beziehung und für Kinder. "

Auf der anderen Seite der Debatte , argumentieren die Forscher, dass die Wissenschaft von gelernt das Klonen Prozess wird dazu beitragen Voraus medizinisches Wissen im Allgemeinen. Sie argumentieren auch, dass das Klonen Technologie Anwendungen über die einfache Replikation von Individuen. Zum Beispiel könnte eine Person ein Ersatzorgan, ohne Angst , dass die Orgel wird nach Transplantation abgelehnt werden klonen.
Gentest

Seit Jahren haben die Geburtshelfer abgeschirmt Föten für Bedingungen, einschließlich Down-Syndrom . Doch Fortschritte in der genetischen Technologie erlauben nun Eltern zu wählen, welche Embryo - tragen die meisten gewünschten Eigenschaften - . Für Schwangerschaft implantiert wird

Die " Designer-Baby "-Ausgabe wirft einige wesentliche Fragen. Sollten Eltern erlaubt sein zu wählen, welche Eigenschaften sie bevorzugen , auch Sex? Sollte " unerwünschte" Charakterzüge , darunter bestimmte erbliche Bedingungen , erlaubt , sich aus dem menschlichen Genom gezüchtet werden ? The National Deaf Children Society veröffentlichte eine Stellungnahme und erklärt: " die NDCS unterstützt nicht das genetische Screening der gesamten Bevölkerung für die genetische Bedingungen , mit der Gefahr, dass daraus dem Weg zu einer Gesellschaft, in der Unterschied ist nicht mehr akzeptiert oder toleriert. " Allerdings sind eine wachsende Zahl von Eltern, Screening-Dienstleistungen angezogen. Diese Spannung wird wahrscheinlich erhöhen, wie die Wissenschaftler in der Lage, die Eigenschaften, die vor der Geburt ausgewählt werden weiter zu verfeinern sind .
Stammzellenforschung

Im Jahr 2000 , Präsident George W . Bush eine Exekutive, um das Verbot der Verwendung von Bundesmitteln , neue embryonale Stammzelllinienzu erstellen. Diese Entscheidung war die Quelle vieler Debatten , Lochfraß -Forscher gegen religiöse Führer und Zünden einer allgemeinen öffentlichen Debatte über bioethische Fragen .

Die meisten Gegner der Stammzellforschung sind eigentlich nicht für die Forschung selbst, sondern auf die gegenüberliegenden Zerstörung von menschlichen Embryonen, die diese Forschung erfordert . Einige dieser Opposition ist in Pro-Life- Gefühl verwurzelt. Aber manche Philosophen glauben, dass die Zerstörung von Embryonen ist eine Aktion , die den Wert des Embryos Existenz vermindert , weil es nur zu einem anderen zu profitieren. Das wäre eine mögliche menschliche lediglich ein Instrument der Verbesserung einiger anderer menschlicher zu machen.
Pandemic /Krisen Rationierung

Was passiert, wenn eine Grippe-Pandemie Hits, oder es ist eine Masse Katastrophe, die Krankenhaus -Ressourcen weit über die Bruchstelle drückt ? Wer lebt, der stirbt, und wer entscheidet ? In der Zeit nach 9/11 Angriffe , wie New York City Krankenhäuser mit Verletzten überschwemmt , Ärzte und Krankenhaus-Administratoren mussten schwere Entscheidungen zu treffen . Krankenhaus Ethik-Kommissionen über das Land in Richtung einer Lösung, um die Pandemie /Krisen Rationierung Frage arbeiten .

Janet Stemwedel , außerordentlicher Professor für Philosophie an der San Jose State University, schrieb " auf dem Papier, wenn die Regelung ausgelegt und Sie haben so gute Chance wie jeder andere bekommen den Impfstoff ... es ist schwer , eine Alternative [ zu Rationierung ] , die mehr fair sein würde anbieten. In der Praxis , wenn die Lotterie für Ressourcen gehalten wird , werden die Verlierer immer noch befürworten die Ergebnisse? " (Siehe Referenz 2 unten )

Stemwedel der Punkt ist das Herz dieses Dilemma : Egal, wie schön eine Rationierung auf dem Papier aussieht , wird das Leiden Mob im Krankenhaus Tür nichts weniger als vollständige Behandlung zu akzeptieren. Als solche wird die Art und Weise , dass die Krankenhäuser wählen, um das Problem anzugehen Rationierung direkt für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit beitragen, wenn eine Pandemie oder Masse -und Unfallereignis eintritt.