Wie eine Psychiatrische Krankenpflege Manuskript schreiben

Psychiatrische Pflegekräfte häufig schreiben, wissenschaftliche Zeitschriftenartikel , Buchkapitel oder Lehrbücher zu bestimmten Themen oder Probleme . Ob die Überprüfung einer psychiatrischen Pflege Manuskript formlos für einen Kollegen oder formal als Teil eines Peer-Review- Team für eine Zeitschrift oder Buchverlag , eine Überprüfung hält sich an ein paar wichtige Schritte . Anleitung
bewerten Psychiatrische Krankenpflege Manuskript
1

Bestimmen Sie die Angemessenheit der die zentrale Frage in der Handschrift der Zeitschrift oder Verlag , wo der Autor beabsichtigt, das Papier vorzulegen angehoben. Laut Douglas Dichtungen , Ph.D. und Hirofumi Tanaka , Ph.D., Autoren von " Manuskript Peer Review ", ein Papier , die Tipps für die Überprüfung der wissenschaftlichen Manuskripten bietet , ist ein zentrales Thema Angemessenheit zu prüfen. Zum Beispiel macht das Papier Fokus auf eine Diskussion über ein klinisches Problem in der Pflege, aber der Zeitschrift veröffentlicht Artikel meist auf Pflegetheorie ? Ist das Problem , dass der Autor in der Papier- Adressen zentral zu den meisten psychiatrischen Krankenschwestern ?
2

Bewertung Gehalt kritisch , aber konstruktiv . Inhalt Bewertung ist die kritischste Teil der Handschrift -Review-Prozess , und es umfasst viele Bereiche . Zum Beispiel, wenn der Inhalt in wissenschaftlichen Beweis verankert werden Verweise entsprechend zitiert? Hat der Autor eine Erörterung von früheren Studien , die auch einen Überblick über die besonderen Problem oder Lösung? Wenn das Papier beschreibt eine wissenschaftliche Studie , haben die Methoden sinnvoll , und sind sie für diese Art von Studie angemessen? Betrachten Sie die Tabellen, Grafiken und Abbildungen in der psychiatrischen Pflege Manuskript enthalten sind, und sicherzustellen, dass sie genau die in der Zeitung besprochen Daten darzustellen .
3

Beachten Sie die Stilvorgaben von der Zeitschrift oder Verlag zur Verfügung gestellt wo der Autor beabsichtigt, das Manuskript einzureichen , und die Kritik an der Papier-Stil -Elemente. Zum Beispiel hat der Autor korrekt zitiert Referenzen? Ist die abstrakte prägnant den Inhalt des Papiers innerhalb der gegebenen Grenzen Wortzahl zusammenfassen? Obwohl die Stilelemente sind nicht so wichtig wie die Inhalte der Bewertungen sind sie immer noch kritische Teile des Peer -Review-Prozess .
4

Machen Sie sich Notizen und konstruktiv zusammenfassen Feedback für den Autor . Wenn Sie die Überprüfung einer psychiatrischen Pflege Manuskript im Rahmen eines Peer-Review- Prozess für eine Zeitschrift oder ein Lehrbuch , wird die Redaktion wahrscheinlich bieten Ihnen eine Checkliste oder ein Formular für Ihr Feedback. Nach Dichtungen und Tanaka, sollte Rezensenten Feedback klar und deutlich zu schreiben, in einem informativen Art und Weise . Wenn Sie ein Problem in der Handschrift erwähnt , sollten Sie einen Weg, um es zu lösen bieten . Separate wichtigsten Anliegen - wie Methodik oder Probleme mit der zentralen These - von weniger wichtigen , wie Wortwahl oder Rechtschreibfehler

.