Home alternative Medizin Bites Stings Krebs AGB -Behandlungen Zahngesundheit Diät Ernährung Family Health Healthcare Industrie Mental Health Öffentliche Gesundheit, Sicherheit Operationen Operationen
|  | Gesundheitswissenschaften >  | Healthcare Industrie | General Healthcare Industrie

Zweck der Credentialing Health Care Providers

Credentialing dient der Sicherheit der Patienten zu schützen, medizinische Fehler zu reduzieren und die Qualität der gelieferten Dienstleistungen. Anbieter von Gesundheitsleistungen sind von zwei Arten: Personen und Organisationen . Institutionelle Anbieter von medizinischen Betreuung unterziehen Akkreditierung (Organisation) und /oder Zertifizierung (Fachprogramme ) von der Gemeinsamen Kommission . Gesundheits-Praktiker werden durch Landes-oder Bundesregierungenlizenziert ; Alle Lizenznehmer treffen Standard-Anforderungen für Ausbildung, Weiterbildung und Erfahrung notwendig, um ihren Beruf in einer verantwortlichen und ethischen Weise praktizieren. Die Notwendigkeit für die Zulassung

Medizinische Fachleute --- Ärzte, Krankenschwestern und verschiedene Arten von Therapeuten --- erfordern spezielle Kenntnisse und Fertigkeiten , bevor sie durch den Staat oder Bundesregierung lizenziert, um ihren Beruf auszuüben. Umgang mit Leben und Tod Angelegenheiten erfordert eine spezialisierte Stelle von Wissen und Erfahrung nicht für die breite Öffentlichkeit. Die allgemeine Bevölkerung nicht über die Kenntnisse noch Know-how wissen, ob der Arzt, der sie behandelt qualifiziert ist , noch , ob die Diagnose-und Behandlungsmöglichkeiten angeboten werden, sind gültig , nützlich, sinnvoll oder , im schlimmsten Fall nutzlos und /oder gefährlich. Lizenzierung medizinische Fachkräfte gibt der Öffentlichkeit ein gewisses Maß an Schutz vor Quacksalber , Betrüger und inkompetent Praktizierende.
Institutionelle Akkreditierung und Zertifizierung Prozess

institutionellen Anbieter , "Die gemeinsame Kommission prüft Aktivitäten der Organisationen als Reaktion auf Ereignisse in ihrem Akkreditierungsprozess , einschließlich aller volle Akkreditierung Umfragen und Stich unangekündigte Untersuchungen und gegebenenfalls für die Sentinel - Erhebungen Ursache . " Ort-Kontrollen durch die Gemeinsame Kommission Personal in der Vergangenheit in den Akkreditierungsprozess einbezogen. Praxis Pläne , wie Managed -Care-Organisationen , werden von der National Committee for Quality Assurance ( NCQA ) bewertet.
Credentialing Versus Privilegierung

Credentialling voraus Privilegierung . Credentialling ist die Überprüfung der Bildung (einschließlich medizinische Fortbildung ) und Lizenzanforderungen . Privilegierung umfasst credentialling . Um innerhalb von Institutionen und Organisationen , wie Krankenhäuser üben , müssen medizinische Profis " Privilegien. " Gewährt werden Ein privater Arzt kann seinen Patienten nur in den Institutionen zu behandeln , die " Privilegien" , die dem Arzt erteilt haben . Vor Erteilung Privilegien , muss ein Krankenhaus untersuchen und zu überprüfen des Arztes Zulassung , Hintergrund und Erfahrung, um zu gewährleisten, als Beispiele , dass die Privilegien des Arztes nicht " für die Sache" an einer anderen Institution zurückgezogen , die Lizenz des Arztes als Arzt nicht widerrufen wurde , und der Arzt hat nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden, die Praxis des Arztes nachteilig beeinflussen würde .
Schutz der öffentlichen

Privilegierung ist ein sensibler Prozess , im privaten Bereich und abgeschirmt von der öffentlichen Kontrolle . Datenschutz der Privilegierung Prozessvorteile sowohl unschuldig, kompetente Ärzte und die Öffentlichkeit durch bessere Objektivität und Unabhängigkeit bei gleichzeitiger Vermeidung künstliche Manipulation des Prozesses, um persönliche Interessen zu befriedigen.
Öffentliche Bewertungen von Anbietern

öffentliche Druck nach Wissen über Ärzte und Anbieter, deren Leistungen weniger als stellare hat die Nachfrage für die Freigabe von Informationen geschaffen, so dass die Öffentlichkeit Anbietern zu vergleichen. Solche öffentlichen Ratings sind fehlerhaft und möglicherweise schädlich . Diese Bewertungen sind verwandt mit Vergleich von Äpfeln mit Fleisch , weil das Publikum fehlt voller Kenntnis der Tatsachen und Umstände , und weil wissenschaftliche Grundlagen werden aus diesen Berechnungen enthalten . Solche Bewertungen sind anekdotisch und verzerrt , sondern als wissenschaftliche, realistisch oder vernünftig. Nachfrage der Öffentlichkeit nach automatischen Antworten verdirbt , was Regierungen und anderen unabhängigen Organisationen zu schaffen , die Öffentlichkeit von sich selbst zu schützen.

logo

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften