Evidenzbasierte Praxis und ihrer Probleme

Evidence-based Practice-Modelle sind der Standard für Ärzte, Krankenschwestern, Reha- Therapeuten und anderen Klinikern , um sicherzustellen, dass sie nur Behandlungen, die klinische Forschung , um ihre Gültigkeit zu beweisen. Diese Modelle zielen darauf ab, von Versuch und Irrtum Methoden der Patientenversorgung oder Behandlungen von anekdotischen Beobachtungen Kliniker , die nicht ganz korrekt oder nützlich sein können, entwickelt loszuwerden. Obwohl Patienten und Praktiker gleichermaßen fühlen oft, dass klinisch erprobte Ansätze Glaubwürdigkeit verleihen dem Heilberuf , andere befassen sich mit den Möglichkeiten, die sie macht , und ignoriert . Kreativität

Praktizierende, die nur evidenzbasierte Behandlungen halten, was versucht hat und wahr. Die Patienten haben die Gewissheit, dass das, was die Behandlung , die sie erhalten zuverlässig und sicher ist. Allerdings , Ärzte schließen sich aus, um das Ausprobieren neuer Techniken, die sie selbst zu entwickeln durch Erfahrung und Experimentieren. Viele in der medizinischen Gemeinschaft bekennen die Idee, dass durch Beobachten und Ausprobieren neuer Ansätze , spielen Praktiker eine wichtige Rolle , wie die medizinische Wissenschaft fortschreitet.
Cutting Edge Behandlung

Wegen die Notwendigkeit klinischer Beweise kann eine evidenzbasierte Praktiker auf experimentelle Behandlungen oder die an der Spitze der aktuellen Gesundheits Gedanken weiterzugeben. Zum Beispiel könnte ein Physiotherapeut mit einer evidenzbasierten Praxis entscheiden, nicht eine neue Übung oder ein Gerät, ein Marktführer auf seinem Gebiet hat versucht und festgestellt, erfolgreich in einer Reihe von Fällen versuchen . Das ist, weil die Beweise anekdotisch. Der Physiotherapeut wird stattdessen warten, bis formale Studien zeigen die Wirksamkeit der Behandlung - was bedeuten könnte, seine Patienten ohne einen potenziell positiven Therapie-Technik für einige Zeit
Verzögerungen
< . br>

Qualität der klinischen Forschung und Studien brauchen Zeit. Abhängig von der Art der Medizin und der damit verbundenen Fragen , können klinische Forschung Monate und sogar Jahre , die deutlich die Geschwindigkeit , mit der neue und nützliche Ideen zu legitimen Behandlungen verlangsamen können . Dies wird durch die Menge der Zeit kann es dauern, bis ein neues Medikament zur Behandlung oder klinische Studien bringen verschärft. Klinische Forschung erfordert die Finanzierung und interessierte Wissenschaftler oder Praktiker . Unabhängige Forschung kann sogar härter sein zu kommen , indem sie als eine Universität oder Regierungs Labor muss sich zu engagieren. Am Ende , evidenzbasierte Praxis machen die Patienten länger warten , um potentiell wirksame Behandlungen zu bekommen.
Richtung

Einige Kritiker der evidenzbasierten klinischen Praxis das Gefühl, dass Medizin doesn ' t zu studieren , die richtigen Dinge . Normalerweise konzentriert sich die klinische Forschung zu bestimmten Drogen , Interventionen und chirurgische Eingriffe. Das ist, weil Forschung untersucht die Gültigkeit der bestimmte Teile der empirischen Daten. Die Befürworter der ganzheitlichen Medizin oft feststellen, dass für alle klinisch begeisterter Forschung in der Existenz, viel von ihm nicht die Bedeutung der Blick auf den Körper als Ganzes einschließlich der Beziehung zwischen Körper und Geist anzugehen. Als Folge fühlen sich manche Menschen evidenzbasierte Praxis fehlen vorteilhaft Ansätze und Behandlungen.