Die Nachteile der Evidence Based Practice

Evidenzbasierte Praxis sind Protokolle durch die Erforschung Ergebnisse unter Versuchsgruppen und kommen mit der besten Lösung Gesamt ins Spiel gebracht . Diese Praktiken zu einem Standard der Gesundheitsversorgung in vielen medizinischen Einrichtungen , da es einen klaren Weg der Behandlung sowie einer Geschichte von positiven Ergebnissen . Während die Theorie sinnvoll ist , gibt es immer Nachteile auf jedes Protokoll . Viele der Nachteile ergeben sich aus der Tatsache , dass alle Menschen verschieden sind, aber andere kommen aus den langwierigen Prozessen in Veränderungen zu bewirken oder kommen mit Protokollen beteiligt. Zeit und Geld

Medizin bewegt sich vorwärts , evidenzbasierte Praxis nehmen eine erhebliche Menge an Zeit zu ändern. Dies lässt veraltete Protokolle in Kraft anstelle von potentiell gültig Behandlungen. Ausführen einer klinischen Studie braucht Zeit. Sie müssen eine Gruppe von Menschen über einen längeren Zeitraum , um die Wirksamkeit der Behandlung zu bestimmen studieren. Darüber hinaus kann die Zeit, die die Versuchsgruppe finden umfangreich sein. Paar, dass mit Sterberaten -, Reporting- Prozesse und Kommunikationsschwierigkeiten und die Geld und Zeit bei der Suche nach einer evidenzbasierten Lösung beteiligt beginnen zu montieren. Wie der klinischen Studie weiter , werden Änderungen ständig am Prüfplan , die Begrenzung Ärzte und die Änderung der Kategorisierung der in Frage kommenden Patienten . Dies können Menschen aus der Studie , die noch aus der Praxis den Zugang profitieren könnten aber nicht mehr zu beseitigen.
Individuellen Bedürfnisse und emotionale Vernachlässigung

Emotionale Vernachlässigung und Miss zur Rechenschaft die Bedürfnisse der einzelnen Patienten direkt mit dem hippokratischen Eid von allen niedergelassenen Ärzten übernommen Konflikt stehen. Laut Dr. Jozien Bensing können evidenzbasierte Praktiken führen Ärzte , um die Individualität des Patienten zu vernachlässigen. Die Protokolle derzeit im Spiel nicht bieten Patienten Zugang zu den besten Behandlung, wenn es noch zu werden " bewiesen". Einige Ärzte , die mit stimme zu " patientenzentrierten Medizin", denken , sollte der Patient bekommen, um ihre Behandlung zu wählen. Außerdem während des Testprozesses einige Testpersonen Behandlung die Einrichtung einer Kontrollgruppe, die keine Behandlung erhält oder nur bekommt die "alten" Behandlung verweigert. Während Beweise gesammelt werden , muss eine Reihe von anderen Patienten das aktuelle Protokoll , die wahrscheinlich weniger wirksam als die neuen Lösungen getestet ist zu ertragen. Während das übergeordnete Ziel ist die Sicherheit für alle, verlängert es Schmerz für viele.
Versicherung Beteiligung

Versicherungen haben stark mit evidenzbasierten Praktiken geworden . Dies ist eine Möglichkeit für das Unternehmen , zu wissen, wie viel die Behandlung kosten wird als auch die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs. Dies gibt auch die Versicherungsgesellschaft eine "out" für fragwürdig oder neue Verfahren. Oft Versicherung zahlt nur für den aktuellen Standard der Versorgung. Diese verweigert den Zugriff auf Patienten, die die Behandlung nicht leisten können. Versicherungen zwingen Ärzte , um mit aktuellen Methoden anstatt ihnen den Spielraum , neue Dinge auszuprobieren , die gegenwärtig nicht "Beweise" für die Wirksamkeit , die sie von individuellen Lösungen für Patienten, die nicht reagieren auf das aktuelle Protokoll finden, hält bleiben.

Einschränkungen für Creative Solutions

um die Zulassung des Krankenhauses zu schützen, die meisten Einrichtungen formulieren einen Standard der Praxis auf Basis der aktuellen evidenzbasierten Lösungen . Diese Standards sind für die meisten , aber halten Sie medizinische Fachkräfte aus kommen mit kreativen Lösungen für einzigartige Patienten . Alle Patienten vorhanden und reagieren unterschiedlich . Durch die Einbindung alle Patienten die gleichen Maßnahmen , die persönliche Betreuung ein Arzt geben kann, begrenzt. Dies spielt auch in die Versicherung die Zahlung Umfang und in den Schutz des gesamten Geschäfts eher als das Individuum. Die Ärzte sind kaum Risiken auf unbewiesenen Techniken aus Angst, verklagt oder verlieren eine medizinische Lizenz zu nehmen. Diese ungetestet Praktiken könnten das Leben des Patienten zu verbessern, aber niemand ist bereit, aus Angst oder Rückwirkungen versuchen, ist .