Ultraschall- Stoßwellentherapie für Fersensporn ist eine Behandlungsmethode, die Schallwellen an die schmerzende Stelle in einem Versuch , um die Heilung zu fördern gerichtet beschäftigt . Wenn Behandlungen wie Medikamente ( nicht-steroidale entzündungshemmende Medikamente , Kortikosteroide ), physikalische Therapie oder Schienung nicht angemessen funktioniert, wird Ultraschall-Stoßwellentherapiein der Regel verwendet . Allerdings hat eine Studie gezeigt, dass es eine sehr ineffektive Methode der Behandlung , während ein anderer sagt etwas anderes.
Studien über die Unwirksamkeit Ultraschallstoßwellentherapie
Eine Studie im Jahr 2002 durchgeführt und in der Ausgabe des Journal of Family Practice Dezember 2002 detailliert zeigte Ultraschall-Stoßwellentherapieein relativ unwirksame Methode zur Behandlung von Fersensporn sein . Eine randomisierte, Placebo-kontrollierte Doppelblind-Studie wurde mit 166 Patienten durchgeführt australischen und bewerten sechs und zwölf Wochen nach der Therapie verabreicht wurde . Die Studie zeigte , dass zwar Schmerzen haben bei beiden Gruppen in der Studie zu verbessern, waren die Verbesserungen nicht signifikant und es wurde der Schluss gezogen , dass Ultraschall-Stoßwellentherapieist keine wirksame Methode zur Behandlung von Fersensporn .
Studien über die Wirksamkeit von Ultraschall- Stoßwellentherapie
Trotz der Schlussfolgerung in der Studie von 2002 gezogen , eine amerikanische Studie im Jahr 2002 ergab, Ultraschall-Stoßwellentherapie(sogenannte radiale extrakorporale Stoßwellentherapiein der Studie) , um eine effektive Methode zur Behandlung von Fersensporn sein . Die Gesamterfolgsquote betrug 61 Prozent im Vergleich zu 42,2 Prozent in der Placebo-Gruppe , und keine Nebenwirkungen waren unter denen, die an der Studie nahm .
Während die Studie in Australien durchgeführt konzentrierte sich auf die Verbesserung nach sechs und zwölf festgestellt Wochen der amerikanische Studie konzentrierte sich auf eine zwölf-Wochen- Verbesserung und einem zwölf-Monats- Verbesserung.
Kritik
Angesichts der Hinweise entgegen jeder Studie gibt es eine erhebliche Menge Kritik für beide. Die in Australien 2002 ausgeführt Studie wird als die von den Autoren der US-amerikanischen Studie fehlerhaft sein , da die Energieniveaus der Therapie deutlich weniger als die in den Vereinigten Staaten verwendet. Zusätzlich wurde die Studie von einem nicht- Arzt , der für die Regierung eines nationalen Gesundheitssystem gearbeitet, und als solche die Motive und die Ergebnisse sind in Frage gestellt wurden durchgeführt .
Gegner der amerikanischen Studie zitieren oft die dass es sich um eine retrospektive Studie und daher nicht genau. Obwohl zugelassen wahr zu sein von Dr. Weil, einer der Autoren der Studie, widerlegt er mit den Worten , dass eine vergleichende chirurgische Studien sind in der gleichen Art und Weise durchgeführt und damit vergleichbar in Bezug auf das Ergebnis.
Es sollte auch jedoch angemerkt werden , dass Fußnoten im Artikel abstrakten im American Journal of Sports Medicine festgestellt, beschreiben einen möglichen Interessenkonflikt. Die Studie wurde von Electro Medical Systems, einem Erfinder und Entwickler der radialen Stoßwellentherapie Technologie finanziert.
Vorteile der Ultraschall- Stoßwellentherapie
Während die Wirksamkeit der Ultraschall-Stoß Wellentherapie steht zur Debatte , es gibt eine Reihe von Vorteilen mit der Behandlung nicht in der Chirurgie gefunden verbunden. Chirurgie kann oft zu postoperativen Infektionen, die ziemlich teuer sein kann (höher als der Ultraschall-Stoßwellen -Therapie selbst) führen, während Ultraschall-Stoßwellentherapiekann der Patient sofort an die Arbeit zurückkehren und normale soziale Aktivitäten.
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften